El Euribor ha retrocedido dos milésimas para
situarse en el 1,216%. Su nivel mensual
provisional del mes de marzo de 2010 se mantiene en el 1,216%.
El Euribor ha retrocedido 0,007 puntos en su nivel mensual
del mes de febrero de 2010 con respecto al nivel mensual del mes de enero de
2010, pasando del 1,232% al 1,225%. Se trata de un nuevo mínimo histórico.
También nos encontramos con otro mínimo histórico, el del valor diario de la
última jornada hábil del mes de febrero de 2010, al señalar el 1,215%. El
Euribor se encuentra en sus valores más bajos de su historia, pero se debe
señalar que ya no tiene posibilidad de retroceder más de forma significativa,
dada la proximidad de los valores actuales del indicador con el nivel de los
tipos de interés situados en el 1%.
Tampoco existe en los meses cercanos expectativas de una
subida del Euribor, pues el Banco Central Europeo (BCE), no volverá a subir los
tipos de interés mientras que no se consolide la recuperación económica,
detectada ya, aunque de forma muy frágil en la Eurozona y en sus países
miembros. El Euribor ha seguido una seda de gran estabilidad durante el mes. En
los últimos días del mes de febrero de 2010, el indicador cayó 0,008 y 0,003
puntos, que le ha llevado a señalar durante dos días consecutivos los valores
diarios más bajos de la historia del Euribor. La causa de estos retrocesos se
centran fundamentalmente según los analistas a la debilidad de la economía que
muestran los países situados más al sur de Europa, como es el caso de Portugal y
España, y sobretodo Grecia.
Con datos aproximados, una hipoteca de 150.000 euros a 25
años con un diferencial del 1% sobre el Euribor, pasará de tener una cuota
mensual de 721 euros a otra 651 de euros. Esto supone un ahorro mensual de 70
euros y un ahorro anual de 840 euros. Se trata de rebajas en las hipotecas que
no son tan pronunciadas como lo fueron en los meses de 2009, ya que el indicador
en febrero de 2009, ya había recorrido casi cinco meses de tendencia bajista, y
hay que recordar que en los primeros meses de esta senda de caídas es donde se
produjo la mayor perdida de puntos por parte del Euribor.
Simulador Revisión Hipoteca
a partir de la cuota anterior a la revisión
Simuador Hipoteca
Simuador Revisión Hipoteca
Simulación
Amortización Parcial Anticipada de la Hipoteca
Instrucciones calculadora simulador
amortización parcial de la hipoteca:
En el espacio "interés", si el banco
ofrece préstamos hipotecarios utilizando como índice el IRPH o el
Euribor, deberás
de colocar la suma del porcentaje actual del IRPH o Euribor más el diferencial
que añade el banco. Por ejemplo si el porcentaje actual del IRPH es
"3.393" y tu banco ofrece "IRPH + 0,25 " deberás de realizar la suma
3.393 + 0,25. La suma en el ejemplo es: 3.393 + 0,25 = 3.643. Esta es la
cantidad que deberás colocar en el espacio "interés".
En el espacio "cantidad amortizar",
señala la cantidad que quieres adelantar.
En los espacios "capital pendiente" y plazo",
señala el capital que resta de la hipoteca en el momento de amortizar, y
en plazo el tiempo que resta en el momento también de amortizar.
El Euribor ha concluido febrero de 2010 señalando un nuevo mínimo histórico: el
1,225%
El Euribor cae y señala un nuevo mínimo histórico: el 1,225%.
A pesar del nuevo retroceso, durante el mes de febrero, el comportamiento del
indicador se ha mostrado muy estable, si bien en los últimos días del mes se ha
producido algunos retrocesos más significativos.
El Euribor ha retrocedido 0,007 puntos en su nivel mensual del mes de febrero de
2010 con respecto al nivel mensual del mes de enero de 2010, pasando del 1,232%
al 1,225%. Se trata de un nuevo mínimo histórico. También nos encontramos con
otro mínimo histórico, el del valor diario de la última jornada hábil del mes de
febrero de 2010, al señalar el 1,215%. El Euribor se encuentra en sus valores
más bajos de su historia, pero se debe señalar que ya no tiene posibilidad de
retroceder más de forma significativa, dada la proximidad de los valores
actuales del indicador con el nivel de los tipos de interés situados en el 1%.
Tampoco existe en los meses cercanos expectativas de una
subida del Euribor, pues el Banco Central Europeo (BCE), no volverá a subir los
tipos de interés mientras que no se consolide la recuperación económica,
detectada ya, aunque de forma muy frágil en la Eurozona y en sus países
miembros. El Euribor ha seguido una seda de gran estabilidad durante el mes. En
los últimos días del mes de febrero de 2010, el indicador cayó 0,008 y 0,003
puntos, que le ha llevado a señalar durante dos días consecutivos los valores
diarios más bajos de la historia del Euribor. La causa de estos retrocesos se
centran fundamentalmente según los analistas a la debilidad de la economía que
muestran los países situados más al sur de Europa, como es el caso de Portugal y
España, y sobretodo Grecia.
Con datos aproximados, una hipoteca de 150.000 euros a 25
años con un diferencial del 1% sobre el Euribor, pasará de tener una cuota
mensual de 721 euros a otra 651 de euros. Esto supone un ahorro mensual de 70
euros y un ahorro anual de 840 euros. Se trata de rebajas en las hipotecas que
no son tan pronunciadas como lo fueron en los meses de 2009, ya que el indicador
en febrero de 2009, ya había recorrido casi cinco meses de tendencia bajista, y
hay que recordar que en los primeros meses de esta senda de caídas es donde se
produjo la mayor perdida de puntos por parte del Euribor.
El consumo de las familias crece por primera vez en dos años
El consumo de las familias crece por primera vez en dos años
y la inversión en bienes de equipo volvió a repuntar por segundo trimestre
consecutivo. Sin embargo no fue suficiente para que España saliera de la
recesión en el 2009, y el PIB cayó una décima en variación intertrimestral en el
último trimestre de 2009. No obstante son datos que invitan al optimismo.
Un dato positivo dentro de la grave crisis financiera que invita a cierta dosis
de optimismo es que en el último trimestre de 2009, el consumo de las familias
fue superior al del trimestre anterior. Con el repunte se rompe con una
tendencia de caída marcada en los dos último años. Otro dato positivo fue el
referido a la inversión en bienes de equipo, aunque este ya lleva dos trimestres
creciendo.
Hay que tener presente que el indicador de la inversión en
bienes de equipo es el más fiable respecto los planes de futuro de las
compañías. Desafortunadamente ambos datos positivos no fueron suficiente para
que se terminara la recesión en España, pues intertrimestralmente el PIB en el
cuatro trimestre de 2009 todavía se contrajo una décima, y ya se contabilizan
con este último siete trimestres consecutivos de contracción económica. También
es importante señalar que mientras que en el último trimestre se registra un
-0,1% en el PIB intertrimestral, el primer trimestre de 2009 experimento una
caída mucho más pronunciada, pues fue de -1,6%. Estos datos son los que invitan
al optimismo que llevan al Gobierno a señalar la inminente salida de España de
la recesión, si bien el crecimiento tendrá que tomar todavía mucho vigor para
que se deje de destruir empleo y empiecen a bajar las tasas de desempleo.
El consumo de las familias equivale al 57% del PIB y por
tanto es un factor fundamental que marcara la salida de la crisis económica y
por ello es una ligera invitación al optimismo la primera subida en dos años del
gasto de los hogares. Creció un 0,3% el consumo de las familias. La inversión en
bienes de equipo volvió a crecer, en este caso 3,1%. Este dato es trascendente
pues es una señal indicativa de que las empresas están aumentando su capacidad
productiva. Se trata de un factor importante, previo para la generación de
empleo.
El valor añadido de las empresas de servicios subió por
segundo trimestre consecutivo, esta vez un moderado 0,2% y la industria señala
el primer crecimiento intertrimestral, un 0,5%. ¿Por qué los datos positivos no
llevaron a España a salir de la recesión al final de 2009? Porque otros factores
jugaron en contra, todavía sigue cayendo la inversión en viviendas y ahora se
suma la caída del gasto público. Parece ser que el gasto público va ir
reduciéndose con el fin de reducir el déficit. Resulta entonces vital que la
actividad privada crezca para compensar la caída del gasto público. El problema
puede venir por la evidencia de que mucha actividad privada se ha visto apoyada
por el gasto público, como las ayudas por parte del Gobierno central para la
compra de coches.
El secretario de Estado de Economía, Campa también señala el
primer semestre del 2010 como la salida de la recesión, reafirmando la previsión
de variación del PIB para 2010 del -0,3%.
La morosidad es un factor que preocupa a las instituciones
financieras. Por ello muchos bancos y cajas de ahorro han destinado una parte de
sus beneficios ha aumentar su fondo de reserva para afrontar el futuro con
garantías. La caída espectacular del Euribor ha ayudado a mantener la tasa de
morosidad de las carteras hipotecarias.
Las instituciones financieras, cajas de ahorros y bancos, temen a la morosidad,
que ha aumentado durante los últimos meses, fruto de la crisis económica.
Esta situación ha llevado a muchas instituciones
financieras a ser más prudentes y previsiones que de costumbre y a aumentar de
forma contundente su fondo de reservas. Se han aprovisionado destinando una
parte importante de sus beneficios a reservas, para afrontar el futuro con
garantías.
Las cajas de ahorro han padecido una tasa de morosidad
mayor que la de los bancos desde que se inició la crisis económica, ya que
cuentan con un mayor volumen de préstamos hipotecarios que se los que se han
visto directamente afectados por al pinchazo de la burbuja inmobiliaria. En el
mes de diciembre de 2009 la tasa de cajas y bancos casi se ha igualado y si la
morosidad en los bancos alcanza el 5,02%, la de las cajas tan solo la supera por
tres centésimas, situándose en el 5,05%.
Deberíamos situarnos a mayo de 1996 para hallar tasas de
morosidad superiores. En 1996 eran también fechas de crisis económica, aunque
aquella no fue de tanta magnitud y virulencia como la actual.
La tasa de morosidad se encuentra muy ligada a la
evolución de la economía, y evidentemente si la crisis no se supera y sigue
aumentando aunque sea mínimamente, la tasa de morosidad también aumentará.
Afortunadamente, la caída espectacular del Euribor está
ayudando a moderar la tasa de morosidad en lo que se refiere a las hipotecas. El
Euribor pasó en pocos meses de encontrarse en máximos históricos a situarse en
mínimos, lo permitió aplicar importantes rebajas en las cuotas de las hipotecas
de muchos clientes. El Euribor inició su senda bajista el 10 de octubre de 2008,
a partir de ahí le siguieron muchos meses marcando retrocesos, gracias a la
política de recortes del precio oficial del dinero marcada por el Banco Central
Europeo (BCE). A lo largo del 2009 las hipotecas referenciadas al Euribor que se
han ido revisando con carácter anual y sin cláusula de suelo han experimentado
sustanciales rebajas. Los recortes en las cuotas han aliviado la economía de
muchos clientes que se encontraban ahogados por hacer frente a unos cuotas
mensuales cada vez más altas y que requerían, tras cada revisión de la hipoteca,
de una mayor parte de sus ingresos para hacerles frente. Estas subidas de las
cuotas se realizaron sobretodo desde 2005 a 2007, pues el Euribor, recorrió en
ese tramo de tiempo una senda alcista que encarecía revisión tras revisión las
cuotas de muchos ciudadanos hipotecados. Pero estalló la crisis económica y
financiera y el Banco Central Europeo empezó a rebajar los tipos de interés con
el fin de favorecer el consumo y la reactivación de la economía. La senda
alcista del Euribor durante 2005, 2006 y 2007 fue sustituida rápidamente por una
clara tendencia de caída. La senda bajista recorrida por el Euribor durante los
últimos meses de 2008 y 2009 ha contribuido a rebajar considerablemente muchas
hipotecas y a mantener la tasa de morosidad en las carteras hipotecarias.
Los consumidores ha aumentado su número de quejas durante
2009. La telefonía como viene siendo habitual es el sector que recoge el mayor
número de quejas. La aplicación de la cláusula de suelo que impide que los
clientes que soportan la carga de la hipoteca no puedan beneficiarse de los
valores excepcionalmente bajos del Euribor también es una buena fuente de
reclamaciones.
La Organización de Consumidores y
Usuarios (OCU) informa desde su web: www.ocu.org
que ha recibido en 2009, 317.000 consultas y reclamaciones, lo que significa
50.000 más que en el año 2008 que fueron 270.507. En términos porcentuales
supone un aumento del 17,45%. En un esclarecedor gráfico se observan los
sectores que acaparan mayores quejas. El primero es el sector de la telefonía,
algo habitual según informa OCU. Este sector recoge un 12% de las quejas,
consultas o reclamaciones. Le sigue el sector de las entidades financieras. En
tercer lugar y con muy poca diferencia está el sector de impuestos y en cuarto
lugar el sector de la administración pública.
En el 2009
ha habido un mayor aumento de las quejas en el tema de la electricidad, con un
crecimiento del 182%. Detrás de este espectacular aumento se encuentran causas
como el aumento de precios, las variaciones de las tarifas, los problemas con
las facturas o la poca transparencia de las empresas.
La crisis económica parece ser la causante de las
variaciones de las quejas recibidas por la organización de consumidores durante
2009. En lo que se refiere al sector de servicios financieros, la mayor cantidad
de reclamaciones se centra en el tema de las hipotecas siendo el 42% de las
reclamaciones sobre entidades financieras.
Un foco importante de quejas se encuentra en la llamada
cláusula de suelo, que impide recoger la ventaja de un Euribor en niveles
excepcionalmente bajos como son los que recoge actualmente.
La cláusula de suelo pone un límite al Euribor por debajo
del cual no se aplica su valor sino el límite marcado. Por ejemplo, si en la
escritura de un préstamo hipotecario se encuentra una cláusula de suelo que
señala el 3%, significa que si el Euribor baja de ese valor, como ocurre ahora
que se encuentra en valores cercanos al 1,2%, no se aplicaría a la hora de
revisar la hipoteca ese valor sino el suelo marcado por la cláusula, en este
caso el 3%. Esto supone no beneficiarse de un importante ahorro fruto de la
situación del Euribor en valores excepcionalmente bajos.
La recuperación está siendo más lenta y frágil de lo que se
esperaba. En el cuarto trimestre tanto la Eurozona como la Unión Europea, han
crecido sólo un 0,1%. Alemania ha frenado en seco su recuperación e Italia ha
vuelvo a las tasas negativas, cuando en el tercer trimestre de 2009 salió de la
recesión. En el lado positivo está la consistencia que va ganando en el
crecimiento Francia y la salida de la recesión por parte de Reino Unido. España
continúa en recesión, pero sigue mejorando sus cifras y en el cuarto trimestre
de 2009 su economía solo se contrae una décima.
Ya se advertía desde las instituciones económicas que nos
encontrábamos ante una recuperación frágil de la recuperación económica Europea.
El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) es
consciente de ello y mantiene los tipos de interés excepcionalmente bajos, en el
nivel del 1%, porque aunque existe recuperación, está todavía no es consistente
y probablemente tardará meses en volver a subir los tipos de interés porque
dicha consistencia en la recuperación todavía no se detecta.
En el cuarto trimestre de 2009 la Eurozona y el Conjunto
de la Unión Europea, solamente crecieron intertrimestralmente un 0,1%, es decir,
nos encontramos casi en un estancamiento de la economía. Se esperaba ya un
crecimiento del 0,3% para el último trimestre del 2009.
Afortunadamente Francia si que se mantiene firme y va
cogiendo consistencia en la senda de la recuperación. El cuarto trimestre de
2009 es para Reino Unido el final de la recesión. Italia sufre una recaída al
registrar un -0,2% y España desacelera su caída y retrocede solo un 0,1%.
Pero la preocupación ante la manifiesta fragilidad de la
recuperación se centra en Alemania, llamada la locomotora de Europa, y la que
teóricamente debe tirar del resto de las economías europeas y hacer avanzar la
recuperación en toda la Unión. Sin embargo ha sufrido un fuerte frenazo que
genera la intranquilidad ante la posibilidad de una recaída en toda Europa de la
crisis.
Italia ha recaído volviendo a la senda bajista y España
sigue en recesión. Francia es la que mejor se esta comportando y ya lleva tres
trimestres consecutivos mostrando crecimiento. En el 2009 la contracción de la
economía en la Eurozona fue del 4% y en la Unión Europea, es decir, la de los 27
países sufrió una caída del 4,13% (cifras provisionales). Paradójicamente los
países cuyas economías están últimamente puestas en entredicho por su
fragilidad, Grecia, Portugal y España, muestran una contracción en el conjunto
del 2009 del 2%, 2,7% y del 3,6%, es decir por debajo de la media Europea.
Parece ser que todavía queda mucho trecho en la
recuperación económica. Alemania llevaba ya mostrando aceleración en su
crecimiento, en el tercer trimestre registro un avance del 0,7% en su economía,
pero en el cuarto trimestre ha frenado bruscamente para quedarse en el 0 en el
cuarto trimestre. Detrás de este estancamiento está una caída en el consumo
interno y en las inversiones.
Peor comportamiento ha tenido Italia. En el tercer
trimestre Italia ya mostraba un crecimiento del 0,6%, pero en el cuarto recae
hasta el -0,2%. Si Italia volviera a registrar otro decrecimiento en su economía
en el primer trimestre de 2010, entraría de nuevo técnicamente en recesión.
España se ha contraído un 0,1% en el cuarto trimestre del 2009, mejorando la
cifra del tercer trimestre que fue del -0,3% y un punto y medio por encima del
primer trimestre del 2009, cuando se contraría un 1,6%. Como comentabamos,
Francia ya lleva tres trimestres creciendo y el último del 2009 un 0,6%. Reino
Unido sale de la recesión.
El pequeño registro de crecimiento de la Eurozona en el
último trimestre del 2009, el 0,1%, contrasta con el crecimiento del 1,4% en
Estados Unidos. Por ahora la recuperación estadounidense está siendo más
contundente que la Europea.
El sector financiero se enfrenta al 2010 con
incertidumbre
Las Bancas y Cajas de ahorro han tratado de olvidarse de
presentar resultados llenos de beneficios y siguiendo las recomendaciones del
Banco de España han tratado de aprovisionarse de fuertes sumas para afrontar el
ejercicio 2010 con garantías. Hay varios sectores que amenazan el sector
financiero: el efecto calendario con unas hipotecas ya revisadas con la
aplicación de los actuales valores del Euribor excepcionalmente bajos, la
persistencia de la crisis económica con repercusión directa en el negocio del
sector y el aumento del desempleo y eventuales subidas de tipos que llevan a
incrementar la morosidad.
Los resultados del 2009 presentados por cajas y bancos y
que han dado a conocer, muestran que no han sido tan negativos como se preveía,
a nivel general y ha sido evidente que han recargado sus reservas, han actuado
prudentemente y han tratado de fortalecer sus balances con el objetivo de hacer
frente con buenas garantías un ejercicio, el del 2010, repleto de incertidumbre
y que puede contemplarse hasta con temor. El sector financiero por tanto ha
aumentado sus recortes en los beneficios con el fin de hacer un buen
aprovisionamiento con el objetivo prudente y sensato de afrontar un panorama
económico lleno de peligros. Se trata de guardarse las espaldas, y aunque
podrían haber alardeado de mejores y abultados beneficios, la situación de
contundente caída de las ganancias, ha sido aprovechada por algunas entidades
para guardar, para reservar fuertes cantidades de dinero y poder así afrontar al
temido ejercicio 2010 con mayores garantías. Otras entidades, no han podía
soslayar un fuerte recorte de sus beneficios, como el caso de fuerte caída de
Caja Madrid, con un retroceso del 68,4%.
El reservar fuertes sumas de
dinero para poder afrontar la situación económica del presente ejercicio con
garantías, ha sido una de las importantes recomendaciones del Banco de España,
organismo presidido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez. El Banco de España ha
sido muy insistente en la sugerencia de que ante la incertidumbre y negro
panorama económico fueran extremadamente sensatos y que destinaran fuertes
cantidades de dinero a las provisiones y que
no se preocuparan tanto con cerrar el ejercicio 2009 con aumentos de beneficios.
Los analistas señalan que el 2010 va a ser complicado para
el sector financiero, sobretodo para las cajas que se encuentran en un proceso
de reordenación que resulta cada vez más apremiante. Hay factores que intimidan
al sector pues se muestran amenazantes sobre él:
1.-
El efecto calendario. ¿En que consiste el efecto calendario? Las
entidades tiene que soportar ahora en el 2010 una fuerte caída de los ingresos
financieros, aunque en el 2009 tuvieron un gran comportamiento. Los Bancos y las
Cajas contaron con el importante beneficio de la contundente e histórica caída
de los tipos de interés, es decir, consiguieron financiarse muy barato, y sus
clientes pagaban sus créditos a unos tipos todavía muchos más caros, porque sus
préstamos todavía no se habían revisado y no habían podido recoger las bajadas
de tipos. Pero esto ya ha terminado ¿Por qué? Recordemos que los tipos de
interés y el Euribor siguen una evolución paralela. Si los tipos suben el
Euribor sube, y si los tipos de interés bajan y se sitúan en niveles
históricamente bajos, como el actual nivel de tipos de interés situado en 1% y
que se mantiene así, congelado, desde mayo de 2009, el Euribor también baja a
niveles excepcionalmente bajos. Ahora los préstamos hipotecarios ya han sido
revisados, e incluso algunos clientes todavía recogerán más bajadas en sus
cuotas, en las revisiones correspondientes a los primeros meses del 2010, pues
el Euribor, a pesar de llevar ya varios meses de tendencia bajista, todavía se
encontraba a niveles superiores en el 2009 que a los de ahora. De esta manera,
los clientes pagarán en el 2010 cuotas por sus hipotecas, mucho más bajas que en
el 2009. Por lo tanto el margen financiero será mucho menor y según señalan
fuentes del sector podría alcanzar la cifra del 20%.
2.- La persistencia de la crisis
económica. A lo mencionado en el párrafo anterior, se le sumará un
contundente recorte en el mercado y en el negocio efectivo o real del sector
financiero, por la crisis económica. Aunque existen indicadores que señalan
mejorías o desaceleraciones de las caídas, todavía esta es muy persistente, y
evidentemente sus consecuencias tendrán o seguirán teniendo un impacto directo
sobre el sector financiero.
3.- La morosidad. Hay
analistas que piensan que seguirá en el ejercicio 2010, más incluso que en el
2009, y es una fuerte lastra que amenaza a muchas entidades. La morosidad en las
cajas de ahorró se alzó hasta el 5,2% y en los bancos hasta el 4,9% en el 2009,
y hay analistas que opinan que subirá en los meses siguientes porque existe
muchas incertidumbres en las perspectivas de empleo y por otra parte pueden
venir subidas en los tipos de interés que podrían encarecer las hipotecas. Pero
está última sería la visión más pesimista, donde todo jugaría en contra. Es
evidente que los tipos de interés subirán, pero seguramente de forma muy
moderada y en el tramo final del 2010, cuando el Banco Central Europeo (BCE)
detecte que la recuperación económica se ha consolidado. Situación que no parece
tener visos de que ocurra en los próximos meses, máxime cuando ahora Alemania ha
frenado su recuperación económica. Lo ideal sería que pronto se mejoraran las
cifras en el mercado de trabajo. En este sentido, Isidro Fainé presidente de la
Caixa, pronostica una mejora de la situación económica en el 2010 y señala el
2011 como el año en el que se verán mejoras en el mercado de trabajo.
Torrente de opiniones diversas sobre la
económica española y la actuación del Gobierno
La situación de la economía española y la actuación del
Ejecutivo español para afrontar la crisis ha sido objeto de diversas y
contrapuestas opiniones por parte de prestigiosos medios de comunicación y por
agencias de calificación.
En las últimas semanas ha existido un torrente de
opiniones diversas en torno a la solvencia de España, la sostenibilidad de su
deuda y de las actuaciones del Ejecutivo para afrontar la crisis. Hay opiniones
para todos los gustos, hasta tal punto de que si no se leyera al país al que van
referidas, se podría fácilmente pensar que se trata de dos países completamente
diferentes, con gobiernos con formas de actuar completamente distintas, y con
situaciones económicas contrapuestas.
La revista británica The Economist y el prestigioso
periódico británico Financial Times han destacado ávidamente durante las últimas
semanas opiniones diversas sobre la situación y evolución de la economía
española y las decisiones tomadas por el Ejecutivo para afrontar la crisis
económica y los actuales problemas de déficit. También se han mostrado
especialmente activas en este sentido las agencias de calificación Moody's y
Fitch. Hay versiones para todos los gustos, ofreciendo tanto visiones positivas
como críticas especialmente duras contra el Gobierno Español, incluso opiniones
totalmente contrapuestas en un mismo diario en muy pocos días, como es el caso
del Financial Times.
En la modalidad on line de la revista The Economist,
señalaba sin ningún tipo de reparos, que Zapatero no estaba a la altura y que
debía promover con urgencia un pacto nacional para superar la situación. Ponía
en cuestión la capacidad del presidente para poder llevar su misión y poder
extraer a España de la crisis económica. Además le culpaba de no percibir la
llegada de la crisis y le criticaba al creer que se trababa de una recesión que
venía de fuera y de la que conseguiría sacar de modo seguro. La revista
británica también subrayó que el Gobierno reacciono torpe y confusamente al
tomar medidas, señalando que de un modo abrupto ha lanzado un plan de austeridad
y un vago esquema de la reforma del mercado de trabajo. La revista también se
atreve a dar consejos al Gobierno español, diciéndole que debería tomar ejemplo
de Alemnaia para poner en marcha las reformas necesarias y que el presidente
debía recordar a Felipe González, pues el ex presidente consiguió un pacto
nacional como hombre de Estado.
El Financial Times ha cambiado en pocos días de actitud y
después de ofrecer opiniones muy críticas y ante la visita de la ministra
Salgado y el Secretario de Estado de Economía Campa para convencer analistas,
inversores y medios de comunicación de la solvencia de España y de la
sostenibilidad de la deuda española, ahora se convierte en un importante
defensor del buen trbajo del Gobierno. Si pocos días antes el diario económico
británico argumentaba que en España se estaba formando un drama con un peligro
potencial más grande que en Grecia, después de la visita del Gobierno español su
postura cambió radicalmente. Y es que después de la ofensiva de Financial Times,
se dispararon todas las alarmas, pues se trata de un diario económico de gran
prestigio internacional y eso significa que sus opiniones tienen un impacto
directo en la evolución de los mercados, y así ocurrió después de las críticas a
la solvencia de España. Pero como comentábamos ahora el Financial Times con la
información directa puesta sobre la mesa por Salgado y Campa ha pasado a
argumentar que el plan de ajuste del Gobierno español de reducir el déficit
actual al 3% es muy serio. Además el prestigioso diario señaló que tanto España
como su país, Reino Unido entraron en la crisis con un nivel de deuda pública
cercano al 40% del PIB y que España estaba mejor preparada porque el Gobierno
español de forma sabia consiguió superávit durante la bonanza económica, además
de mantener a los bancos en un equilibrio mucho más sólido.
Además de estas críticas negativas y de estas alabanzas
hacia la actuación del Ejecutivo español para afrontar la crisis, también entran
en juego las agencias de calificación. Moody's se muestra confiada con la deuda
española ya que mantiene todas las garantías y por ello le reitera la triple A,
es decir, la máxima calificación, subrayándole además que esta 'Aaa' se
encuentra bien anclada.
Otra agencia de calificación es la Fitch y su
argumentación de que el gobierno español ha actuado con relativa prontitud con
el fin de reorientar su política fiscal hacia la consolidación y que se trata
para este año de un programa de consolidación muy ambicioso le sirve para
respaldar su decisión de respaldar su decisión de seguir otorgándole a la deuda
española la Triple A.
El Gobierno español no es ajeno a toda este torrente de
opiniones diversas que abarca un amplio espectro ya que se sitúan desde la
alabanza a la actuación del gobierno hasta la feroz crítica. En este sentido la
vicepresidente del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se ha mostrado
disconforme respecto a los artículos de opinión respecto la economía española y
la forma de actuar del Ejecutivo que se han publicado en la revista The
Economist, donde se ha pone en cuestión la capacidad del Gobierno para sacar a
España de la crisis. La vicepresidenta señaló que se han tomado las medidas
adecuadas ante la situación de la economía, subrayando además que no están
acertados en esa opinión. Añadió que las decisiones que ha tomado el Gobierno
son transparentes y que han enviado un plan de Estabilidad a Bruselas e indicó
que han actuado con rigor y transparencia.
Campa pronostica una recuperación suave pero
consistente de la economía española
El Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa,
indica que aunque el consumo no esta creciendo a tasas muy positivas, si que se
detecta un comportamiento estable de los precios que aleja el peligro de la
deflación.
El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha
argumentado que la subida de la inflación durante el mes de enero, se ha situado
como tasa interanual en el 1%, es decir, un repunte de dos décimas sobre la tasa
alcanzada al terminar el 2009. Según el secretario de Estado este alza de la
inflación va a contribuir a mejorar la competitividad de España. También indico
que aunque está próxima a cero, ello no es indicativo o reflejo de una posible
atonía del consumo.
Sobre el hilo argumental de Campa se puede extraer de sus
declaraciones que aunque el consumo no este creciendo a tasas muy positivas, si
que se detecta un comportamiento estable de los precios y ello es positivo
porque aleja el fantasma de la deflación; peligro que hace pocos meses cuando la
inflación se situaba en tasas negativas estaba muy presente en los medios de
comunicación. Recordemos que la deflación es una caída generalizada y
persistente de los precios, teniendo unas consecuencias nefastas para el consumo
y la economía, ya que los ciudadanos se abstienen de adquirir bienes y servicios
ante el pensamiento de que si lo hacen un tiempo después encontraran los mismos
más baratos en el mercado.
La deflación también genera un clima de desconfianza en el
mundo empresarial, y existe un temor de poner en marcha proyectos ante la
incertidumbre en la evolución de los precios. Afortunadamente el temible
escenario de la deflación parece que se ha alejado. Campa además subraya las
previsiones del Gobierno que señalan una consolidación del comportamiento
positivo de los precios en los meses próximos. El Secretario de Estado económico
también admite que es complicado predecir si España, que todavía se encuentra en
recesión, pueda sufrir recaídas como la que se produce en Alemania, aunque
pronostica una recuperación suave pero con consistencia que con crecimientos en
el Producto Interior Bruto (PIB) desde el segundo trimestre del presente año.
Campa también tuvo un reconocimiento positivo de la visita
del departamento de la ministra de Economía y Hacienda, y vicepresidenta Elena
Salgado a Londres y París, con el objetivo de convencer a inversores, analistas
y medios de comunicación de la solvencia de España y argumento que han apreciado
un comportamiento positivo de los mercados respecto las medidas de ajuste y
consolidación del Gobierno para poder cumplir con el Pacto de Estabilidad de la
Unión Europea en el 2013, que marca un déficit máximo del 3%.
En otro aspecto económico, respecto la posibilidad de
llegar a equiparar la presión fiscal de España a la media de la Unión Europea,
que se encuentra un 30% por encima, posibilidad que es posible por un
planteamiento de la ministra Salgado, el Secretario de Estado los desvinculó de
la posibilidad de una nueva subida de impuestos, e indico que se trata de un
planteamiento a estudiar a largo plazo, en un objetivo a cinco, diez o quince
años. Señaló como efecto del descenso de la actividad económica, al actual
retroceso de la recaudación.
Campa no se adhirió a las declaraciones del ministro de
fomento, José Blanco, en las que apuntaba a unas actuaciones turbias en los
mercados financieros contra España. En este sentido sólo subrayó que la política
económica del Gobierno para los meses siguientes ha generado mayo confianza
respecto a la sostenibilidad y solvencia de la deuda española.
contacto: euribors@gmail.com
Un dato positivo dentro de la grave crisis financiera que invita a cierta dosis
de optimismo es que en el último trimestre de 2009, el consumo de las familias
fue superior al del trimestre anterior. Con el repunte se rompe con una
tendencia de caída marcada en los dos último años. Otro dato positivo fue el
referido a la inversión en bienes de equipo, aunque este ya lleva dos trimestres
creciendo. 
Las instituciones financieras, cajas de ahorros y bancos, temen a la morosidad,
que ha aumentado durante los últimos meses, fruto de la crisis económica.
